Written by: David J. Ley, Ph.D.
Published:
Last updated:
Masturbasjon kan være en av de sunneste menneskelige oppførselene som finnes.
Hva er det som skjer? I den senere tid har det igjen dukket opp pussige, gammelmodige påstander om at masturbasjon fører til svekkelse, tapt manndom og psykiske skader.
Ikke sånn å forstå at disse påstandene er av ny dato. Den sveitsiske legen Samuel Tissot advarte kraftig mot skadelig masturbasjon allerede på 1760-tallet, med påstander om at sæd var en essensiell olje, og at sløsing med denne oljen ville føre til tap av styrke, hukommelse, fornuft og moral.
Benjamin Rush, lege og medforfatter av den amerikanske uavhengighetserklæringen, behandlet masturbasjon med igler og påsto at selvbesmittelsen førte til blindhet og mentale forstyrrelser.
Graham og Kellog var 1800-tallsleger som fant opp corn flakes og grahamkjeks for å dempe masturbasjonsbegjæret. (Den godeste Graham visste nok ikke at vi kom til å finne opp s’mores – kjeks som grilles med marshmallows mellom, til en søt og seig og deilig godbit som faktisk er ganske sexy å spise!)
Kellog hadde stor fantasi innenfor straffer og begrensninger når det gjaldt å hindre barn i å masturbere, i tillegg til at han mente omskjæring var et godt virkemiddel for å redusere mannlig masturbasjon.
Kristne argumenter mot onaniens synd viser seg i dag å være basert på en feiltolkning av historien om Onan. I stedet for å være en fordømmelse av onani, er det en historie mot egoisme og å frata enker og barn deres rettmessige arv.
Den første diagnosemanualen fra 1950-tallet (DSM-I) av den amerikanske foreningen for psykiatere satte diagnosekoden 317.1 på den «mentale sykdommen» masturbasjon. Så begynte det moderne samfunnet å bevege seg bort fra åpen fordømmelse av farene ved å glede seg selv fysisk. I hvert fall i noen tiår.
Men de siste årene har det vært eksplosiv vekst av grupper og personer som prøver å fremme tanken om at masturbasjon er farlig:
«Your Brain on Porn» og «Reboot Nation» er nettbaserte grupper som mener masturbasjon mens du ser på pornografi fører til nevrologiske endringer i hjernen som gjør deg mindre følsom for ekte sex, som forårsaker ereksjonsproblemer og fører til avhengighet av nettporno.
De prøver å få med folk på 90-dagersutfordringer der de avstår fra sex og masturbasjon for å «restarte» hjernen, altså for å tilbakeføre hjernen til «fabrikkinnstillingen» den hadde før du begynte å se på porno. (Hvis du lurer på om det funker, så er svaret nei. Nevrologisk utvikling kan aldri gå bakover, kun fremover.)
Et utall moderne, religiøse fellesskap har fordømt masturbasjon, og spesielt den som foregår sammen med pornotitting. Brigham Young University, som er en mormonerskole, har brukt veldig mye penger på å lage reklamekampanjer mot den mørke masturbasjonens farer. I flere tiår har mormonske biskoper gjennomført «verdighetsintervjuer» av ungdommer under myndighetsalder. Disse intervjuene har vært spesielt sentrert rundt avdekking av og straff for masturbasjon. I dag blir heldigvis disse intervjuene kritisert og gransket.
Ted Cruz, en senator fra Texas som har vært involvert i den amerikanske presidentvalgkampen, har også engasjert seg i masturbasjonens farer. I 2007 hevdet han at amerikanske borgere «ikke har en grunnlovsbeskyttet rett til å stimulere sine egne kjønnsorganer».
Den konservative psykologen og Youtube-kjendisen Jordan Petersen (PhD) har sagt at «det ikke er noe edelt i å masturbere til pornografi».
«The Proud Boys» er en gruppe unge, mannlige nasjonalister som kaller seg selv «vestlige sjåvinister». De er nå satt i forbindelse med en rekke hatforbrytelser, inkludert angrep på homofile menn. Et sentralt element i trossystemet til Proud Boys er verdien #NoWanks (altså #NullRunk), som hevder at masturbasjon reduserer menns evne til å få kvinner med på date, og som en metode for å kjempe mot moderne, liberal kultur.
David Duke, som forbindes med KKK og hvit makt-grupper, har antydet at pornografi er en jødisk konspirasjon i form av et «hevnvåpen» mot europeiske (hvite) menn og samfunn. Duke mener masturbasjon i bøker og filmer er en «metafor for jødisk oppførsel». Asylsøkeres masturbasjon er visstnok også er argument mot immigrasjon i Dukes verden. Duke anbefaler sine følgere å se en video av Gary Wilson, grunnleggeren av «Your Brain on Porn».
Du har kanskje lagt merke til at en overveldende del av disse bekymringene, både historiske og moderne, primært handler om mannlig masturbasjon. Kun svært sjelden handler det om kvinnelig masturbasjon. Hvorfor er det sånn? Er det nok et utslag av misoppfatningen av at kvinnelig seksualitet ikke finnes? Det er litt det samme som at man i mange land lenge hadde forbud mot homoseksualitet blant menn, men ikke kvinner; den kvinnelige seksualiteten, heterofil eller homofil, fantes rett og slett ikke og trengte ikke å forbys.
Og ikke minst – hvorfor er nesten alle lederne av disse bevegelsene konservative, religiøse, hvite menn? Den konservative nettsiden Breitbart snerrer mot liberale som «skryter av masturbasjon», angivelig fordi de har gått «lei av LGBTQI».
Wilhelm Reich var en psykoanalytiker som tidlig på 1900-tallet skrev om fascismens massepsykologi (The Mass Psychology of Fascism), der han analyserte og kritiserte nazipartiet i 1930-tallets Tyskland. Reichs bok var så kontroversiell at han ble kastet ut av kommunistpartiet han var medlem av, på grunn av frykt for den stadig økende tyske makten.
Reich mente at seksuell undertrykkelse er et av fascismens verktøyer, der unge mennesker læres opp til å underkaste seg autoriteter, selv når det handler om noe så intimt som deres egen kropp. (Reich hadde for øvrig noen ganske koko teorier, også, for eksempel om orgasmens mystiske kraft.)
Undertrykkelse av barnets naturlige seksualitet, spesielt de fysiske uttrykkene for seksualitet, gjør barnet engstelig, sjenert, lydig, underkastende, redd for autoriteter, snilt, mildt og balansert i den autoritæres øyne.
Undertrykkelsen lammer de opprørske kreftene, siden ethvert forsøk på opprør fylles med engstelse: ved å undertrykke seksuell nysgjerrighet og seksuelle tanker hos barnet, skapes en generell hemming av evnen til kritisk tenkning. Kort sagt er målet med seksuell undertrykkelse å skape individer som tilpasser seg den autoritæres ønsker, og som underordner seg på tross av elendighet og fornedrelse.
I begynnelsen må barnet underkaste seg strukturen i den autoritære ministaten – familien. Denne underkastelsen forbereder barnet på å underkaste seg det generelle, autoritære samfunnssystemet senere. Dannelsen av den autoritære strukturen foregår gjennom å forankre seksuell hemmelse og angst. (Wilhelm Reich)
Religioner, og spesielt de konservative religionene som danner ryggraden i moderne konservatisme, har en lang og fargerik historisk fordømmelse av masturbasjon. Masturbasjon føles godt og er en privat kilde til erotisk nytelse som gjør folk trygge i sin egen kropp og seksualitet.
Kroppene våre, og spesielt sex, forbindes med det dødelige og verdslige som får oss til å fokusere på opplevelser, følelser og fysisk eksistens. Men religioner og konservative politikere vil at vi skal fokusere på andre ting, at vi skal lengte etter noe høyere, noe mer verdig, som Peterson sier.
Masturbasjon er den sunneste av alle de menneskelige seksuelle handlingene, og settes i forbindelse med en lang rekke helsefordeler. Det finnes heller ingen kjente helserisikoer. Ingen!
Masturbasjon fører ikke til graviditet og sprer ikke sykdommer. Masturbasjon lærer folk å akseptere og forstå sin egen seksualitet. Sunne seksuelle forhold – både innenfor og utenfor ekteskapet – blir bedre av masturbasjon når skammen og stigmatiseringen fjernes.
Det ville vært enkelt, men også dumt, å skape en teori om at alle disse moderne anti-masturbasjonsbevegelsene springer ut av hemmelige, machiavelliske planer om å infiltrere unge mennesker tanker for å gjøre dem mottakelige for autoritær påvirkning. Hanlons Razor sier at det er bortkastet tid å lete etter konspirasjonsteorier når det er like enkelt å si at det er ren dumskap.
Hatet disse forskjellige konservative mennene har mot masturbasjon kan også komme av frykt i stedet for dumskap. Det virker som de fleste av dem har religiøs bakgrunn, så mange kan i barndommen ha blitt tvunget til å undertrykke et eventuelt begjær for annet enn det rene, heteroseksuelle monogamiet.
Den moderne verdenen – eller den «liberale verden» som Proud Boys foraktelig kaller den – byr på mange og varierte seksuelle opplevelser, der noen også befinner seg langt unna den heteroseksuelle monogaminormen. Kan det være dette mangfoldet av muligheter og deres egen frykt for å ikke klare å motstå disse mulighetene som får dem til å dundre frem med sine kampanjer mot masturbasjon?
Hva tenker du om saken. Vi hører gjerne dine synspunkt. Send oss din tilbakemelding på DENNE LINKEN.
Om forfatteren: David J. Ley er en amerikansk psykolog og forfatter, kanskje mest kjent for sin kritiske holdning til konseptet sexavhengighet. Han har blant annet skrevet bøkene «Insatiable Wives» og «The Myth of Sexual Addiction» som begge ligger ute på Amazon.com.
Ikke sånn å forstå at disse påstandene er av ny dato. Den sveitsiske legen Samuel Tissot advarte kraftig mot skadelig masturbasjon allerede på 1760-tallet, med påstander om at sæd var en essensiell olje, og at sløsing med denne oljen ville føre til tap av styrke, hukommelse, fornuft og moral.
Benjamin Rush, lege og medforfatter av den amerikanske uavhengighetserklæringen, behandlet masturbasjon med igler og påsto at selvbesmittelsen førte til blindhet og mentale forstyrrelser.
Graham og Kellog var 1800-tallsleger som fant opp corn flakes og grahamkjeks for å dempe masturbasjonsbegjæret. (Den godeste Graham visste nok ikke at vi kom til å finne opp s’mores – kjeks som grilles med marshmallows mellom, til en søt og seig og deilig godbit som faktisk er ganske sexy å spise!)
Kellog hadde stor fantasi innenfor straffer og begrensninger når det gjaldt å hindre barn i å masturbere, i tillegg til at han mente omskjæring var et godt virkemiddel for å redusere mannlig masturbasjon.
Kristne argumenter mot onaniens synd viser seg i dag å være basert på en feiltolkning av historien om Onan. I stedet for å være en fordømmelse av onani, er det en historie mot egoisme og å frata enker og barn deres rettmessige arv.
Den første diagnosemanualen fra 1950-tallet (DSM-I) av den amerikanske foreningen for psykiatere satte diagnosekoden 317.1 på den «mentale sykdommen» masturbasjon. Så begynte det moderne samfunnet å bevege seg bort fra åpen fordømmelse av farene ved å glede seg selv fysisk. I hvert fall i noen tiår.
Ville avsløre masturbasjon blant studenter
Men de siste årene har det vært eksplosiv vekst av grupper og personer som prøver å fremme tanken om at masturbasjon er farlig:
«Your Brain on Porn» og «Reboot Nation» er nettbaserte grupper som mener masturbasjon mens du ser på pornografi fører til nevrologiske endringer i hjernen som gjør deg mindre følsom for ekte sex, som forårsaker ereksjonsproblemer og fører til avhengighet av nettporno.
De prøver å få med folk på 90-dagersutfordringer der de avstår fra sex og masturbasjon for å «restarte» hjernen, altså for å tilbakeføre hjernen til «fabrikkinnstillingen» den hadde før du begynte å se på porno. (Hvis du lurer på om det funker, så er svaret nei. Nevrologisk utvikling kan aldri gå bakover, kun fremover.)
Et utall moderne, religiøse fellesskap har fordømt masturbasjon, og spesielt den som foregår sammen med pornotitting. Brigham Young University, som er en mormonerskole, har brukt veldig mye penger på å lage reklamekampanjer mot den mørke masturbasjonens farer. I flere tiår har mormonske biskoper gjennomført «verdighetsintervjuer» av ungdommer under myndighetsalder. Disse intervjuene har vært spesielt sentrert rundt avdekking av og straff for masturbasjon. I dag blir heldigvis disse intervjuene kritisert og gransket.
Ted Cruz, en senator fra Texas som har vært involvert i den amerikanske presidentvalgkampen, har også engasjert seg i masturbasjonens farer. I 2007 hevdet han at amerikanske borgere «ikke har en grunnlovsbeskyttet rett til å stimulere sine egne kjønnsorganer».
Den konservative psykologen og Youtube-kjendisen Jordan Petersen (PhD) har sagt at «det ikke er noe edelt i å masturbere til pornografi».
«The Proud Boys» er en gruppe unge, mannlige nasjonalister som kaller seg selv «vestlige sjåvinister». De er nå satt i forbindelse med en rekke hatforbrytelser, inkludert angrep på homofile menn. Et sentralt element i trossystemet til Proud Boys er verdien #NoWanks (altså #NullRunk), som hevder at masturbasjon reduserer menns evne til å få kvinner med på date, og som en metode for å kjempe mot moderne, liberal kultur.
David Duke, som forbindes med KKK og hvit makt-grupper, har antydet at pornografi er en jødisk konspirasjon i form av et «hevnvåpen» mot europeiske (hvite) menn og samfunn. Duke mener masturbasjon i bøker og filmer er en «metafor for jødisk oppførsel». Asylsøkeres masturbasjon er visstnok også er argument mot immigrasjon i Dukes verden. Duke anbefaler sine følgere å se en video av Gary Wilson, grunnleggeren av «Your Brain on Porn».
"Usynlig" kvinnelig seksualitet
Du har kanskje lagt merke til at en overveldende del av disse bekymringene, både historiske og moderne, primært handler om mannlig masturbasjon. Kun svært sjelden handler det om kvinnelig masturbasjon. Hvorfor er det sånn? Er det nok et utslag av misoppfatningen av at kvinnelig seksualitet ikke finnes? Det er litt det samme som at man i mange land lenge hadde forbud mot homoseksualitet blant menn, men ikke kvinner; den kvinnelige seksualiteten, heterofil eller homofil, fantes rett og slett ikke og trengte ikke å forbys.
Og ikke minst – hvorfor er nesten alle lederne av disse bevegelsene konservative, religiøse, hvite menn? Den konservative nettsiden Breitbart snerrer mot liberale som «skryter av masturbasjon», angivelig fordi de har gått «lei av LGBTQI».
Wilhelm Reich var en psykoanalytiker som tidlig på 1900-tallet skrev om fascismens massepsykologi (The Mass Psychology of Fascism), der han analyserte og kritiserte nazipartiet i 1930-tallets Tyskland. Reichs bok var så kontroversiell at han ble kastet ut av kommunistpartiet han var medlem av, på grunn av frykt for den stadig økende tyske makten.
Reich mente at seksuell undertrykkelse er et av fascismens verktøyer, der unge mennesker læres opp til å underkaste seg autoriteter, selv når det handler om noe så intimt som deres egen kropp. (Reich hadde for øvrig noen ganske koko teorier, også, for eksempel om orgasmens mystiske kraft.)
Undertrykkelse av barnets naturlige seksualitet, spesielt de fysiske uttrykkene for seksualitet, gjør barnet engstelig, sjenert, lydig, underkastende, redd for autoriteter, snilt, mildt og balansert i den autoritæres øyne.
Undertrykkelsen lammer de opprørske kreftene, siden ethvert forsøk på opprør fylles med engstelse: ved å undertrykke seksuell nysgjerrighet og seksuelle tanker hos barnet, skapes en generell hemming av evnen til kritisk tenkning. Kort sagt er målet med seksuell undertrykkelse å skape individer som tilpasser seg den autoritæres ønsker, og som underordner seg på tross av elendighet og fornedrelse.
I begynnelsen må barnet underkaste seg strukturen i den autoritære ministaten – familien. Denne underkastelsen forbereder barnet på å underkaste seg det generelle, autoritære samfunnssystemet senere. Dannelsen av den autoritære strukturen foregår gjennom å forankre seksuell hemmelse og angst. (Wilhelm Reich)
Religioner, og spesielt de konservative religionene som danner ryggraden i moderne konservatisme, har en lang og fargerik historisk fordømmelse av masturbasjon. Masturbasjon føles godt og er en privat kilde til erotisk nytelse som gjør folk trygge i sin egen kropp og seksualitet.
Kroppene våre, og spesielt sex, forbindes med det dødelige og verdslige som får oss til å fokusere på opplevelser, følelser og fysisk eksistens. Men religioner og konservative politikere vil at vi skal fokusere på andre ting, at vi skal lengte etter noe høyere, noe mer verdig, som Peterson sier.
Masturbasjon er den sunneste av alle de menneskelige seksuelle handlingene, og settes i forbindelse med en lang rekke helsefordeler. Det finnes heller ingen kjente helserisikoer. Ingen!
Masturbasjon fører ikke til graviditet og sprer ikke sykdommer. Masturbasjon lærer folk å akseptere og forstå sin egen seksualitet. Sunne seksuelle forhold – både innenfor og utenfor ekteskapet – blir bedre av masturbasjon når skammen og stigmatiseringen fjernes.
Det ville vært enkelt, men også dumt, å skape en teori om at alle disse moderne anti-masturbasjonsbevegelsene springer ut av hemmelige, machiavelliske planer om å infiltrere unge mennesker tanker for å gjøre dem mottakelige for autoritær påvirkning. Hanlons Razor sier at det er bortkastet tid å lete etter konspirasjonsteorier når det er like enkelt å si at det er ren dumskap.
Hatet disse forskjellige konservative mennene har mot masturbasjon kan også komme av frykt i stedet for dumskap. Det virker som de fleste av dem har religiøs bakgrunn, så mange kan i barndommen ha blitt tvunget til å undertrykke et eventuelt begjær for annet enn det rene, heteroseksuelle monogamiet.
Den moderne verdenen – eller den «liberale verden» som Proud Boys foraktelig kaller den – byr på mange og varierte seksuelle opplevelser, der noen også befinner seg langt unna den heteroseksuelle monogaminormen. Kan det være dette mangfoldet av muligheter og deres egen frykt for å ikke klare å motstå disse mulighetene som får dem til å dundre frem med sine kampanjer mot masturbasjon?
Hva tenker du om saken. Vi hører gjerne dine synspunkt. Send oss din tilbakemelding på DENNE LINKEN.
Om forfatteren: David J. Ley er en amerikansk psykolog og forfatter, kanskje mest kjent for sin kritiske holdning til konseptet sexavhengighet. Han har blant annet skrevet bøkene «Insatiable Wives» og «The Myth of Sexual Addiction» som begge ligger ute på Amazon.com.
